《危城》：這世界還是一片的光亮 @ LiTV 線上影視

到底是香港電影離不開政治，還是政治和藝術創作之間本就曖昧？自《十年》之後，出現了不少帶有政治隱喻的寓言／預言電影，例如《樹大招風》揭示出97前後的社會局勢丕變、《老笠》暗喻權力與階級、《選老頂》嘲諷假普選。一時之間，人人不再噤聲，個個有話要說。確實，如若「今時今日你老母買條菜都係政治」，那麼政治藝術共冶一爐的現象也是理所當然。不過比較讓人意外的是，就連陳木勝執導的中港合拍片《危城》也影射了香港當前的社會時局。

故事主要圍繞在一座名為「普城」的山間小城發展。時值民國初年，軍閥割據，內戰不斷，惟普城在保衛團團長楊克難（劉青雲飾）的掌管下還算太平。此時，一批難民前來尋求庇護，不久後軍閥少帥曹少璘（古天樂飾）也進了普城境內，並濫殺三條無辜的人命。為此，楊團長將他繩之以法，並下令處決。無奈曹家勢力龐大，更以全城居民的生命作威脅，普城頓時成了危城，使得楊團長陷入兩難：究竟要捍衛公理正義，或是屈服於強權呢？
陳木勝在訪談中透露，創作《危城》的出發點源自於武俠世界，而劇情的結構其實很簡單，講的就是正邪對立。或許行俠仗義恰好切合中國主旋律電影的要點，才讓《危城》躲過審查，但看在香港（和台灣）觀眾眼裡，顯然是不一樣的風景。

首先是故事舞台「普城」，它既是陳木勝口中的「普通的城」，可又不免令人聯想至「普選」，對香港的投射不言自明。普城的地理環境使其遺世而獨立，楊團長家族幾代長居於此，並暫管當地的治安，使百姓得以安居樂業。換句話說，即使普城地處中國，卻比較像是一個自理、自治的特別行政區，故而就算外界陷於國共內戰的烽火之中，普城仍被難民們視作安全的所在，「天下雖亂，普城規矩不亂，」楊團長如是說。這句話聽來十分熟悉。陸劍青、梁樂民執導的《寒戰》系列電影中，不斷強調香港是個法治的社會，更因此號稱是全亞洲最安全的城市。由此見得，普城與香港的連結其來有自，並非過度解讀。

然而，曹少帥的侵門踏戶證明了普城根本無法置身事／世外，更戳破其法治的安全神話。曹少璘甫出場便將其粗暴無禮、目中無人的跋扈個性展露出來，隨後將人命作為遊戲賭注卻又出爾反爾的行為，更是將法紀規矩視為無物；因為他就是強權。陳木勝塑造的曹少璘極為扁平，但功能性非常明顯，特別是他手中時時握著的那把黃金手槍，正是金錢與權力的象徵。不難看出，曹少璘的角色設計影射了「我爸是李剛」的事件，同時也是對強權的嘲諷。話雖如此，面對強權壓境，又有多少人能挺直身骨、迎面對抗？當原有的法治與規矩蕩然無存之後，身家性命受到威脅，一片人心惶惶，更是利於曹營的統治。就像《十年》的〈浮瓜〉所描述，中國政府為了加速在香港推行「國家安全法」，策動了一起恐怖攻擊，企圖引發民眾恐慌。於是乎，最終還是造就了「強權之下無公理」的悲哀景況。

其實不是所有人都打從心底屈服於強權，很多時候只是為求平安，萬不得已之下的選擇而已。譬如浪人馬鋒（彭于晏飾），多年前和鏢局師兄張亦（吳京飾）遇上魚肉鄉民的狗官委託押鏢，但他不僅強占人家妻子，又殺死護妻心切的男人，逼得極富正義感馬鋒動手意欲殺掉狗官。只是，這一出手賠上的可能是鏢局上下兩百條人命，馬鋒雖覺無奈，但也只能罷手。此後，馬鋒便藏鋒於鈍，蒙起眼睛，任憑那匹名為「太平」的馬帶著他四處逍遙。如同曹少璘，馬鋒的角色設計同樣寓意明顯：他象徵著縱有良知，卻不問世事、獨善其身，只願朝向平安之路前行的普羅大眾。

如若所有人都選擇睜一隻眼、閉一隻眼過活，那麼正義與公理還存在嗎？是故楊團長才會說：「公義要有人去做，要有人執行才存在。」相較於其他人，楊克難可說是片中的孤獨英雄，是唯一堅持正義公理的人物。尤其是他和共事30年的廖甲長（廖啟智飾）在橋上的對話，字字珠璣，更警惕了所有香港人（和台灣人）。面對強權，廖甲長苦口婆心勸說：「先跪下吧。」楊團長卻反問：「難道給他們跪下就能保住性命？」雞蛋衝撞高牆難免要付出代價，反正人終歸一死，既然抗爭是死，屈服也是死，何不死得有價值一些？